ピリオディックモーション測定治具の仕組みについては先のページ
で書いた通りですが、問題は測定値と実写との誤差で、測定器として使い物になるかどうかの検証は、地味～に両者を比較するしかありません。この３ヶ月間、
星の観測でき、在庫があれば、この検証を続けており、
サンプル数は決して多くはありませんが、ほぼ合致と判断できるデータを得ております。
観測は eos60D + EF70-200f4 + 三脚(SLIK500DX2) + ジュニア雲台410 の組み合わせです。これ以外の組み合わせでどうなるかのデータを持っておりませんが、購入くださった方々がブログで公開している
星野写真を見る限りでは、大きな差異は無いと判断しております。
（明らかにPモーションが仕様値と異なってる方がいらっしゃいましたら、ご連絡ください）
2012年2月28日のブログ
「ピリオディックモーション検査、合否の分かれ目」
で、検査による合否基準を示しました。
全周 (ｙ軸：秒角 ｘ軸：回転角)
原点から3周期分 (ｙ軸：秒角 ｘ軸：回転角)
中心部のうねりは治具の問題で、Pモーションの評価は波形のP-Pと考えてください。
（平滑化は行なってません）
このサンプルの実写は↓の通りで、Pモーションの一周期強の42分間の描画です。
この写真から、オリオンの三ツ星とピクセル換算でPモーションは約±25秒角と算出できます。
（仕様上の公称値）
この仕様上の限界サンプル機で星野を撮影すると、↓の通りです。
168秒*4枚 200mm ISO800
等倍で・・・
少し流れてますが、Pモーション±25秒角（周期３６分）を168秒で撮影すると、この丁度の画像を得る事ができます。
Pモーション３６分の優位性をご覧ください。
実際の検査ではマージンを±5ポイント取るため、この測定サンプルならNGとして、処理します。
これはたぶん書く必要は無いと思うのですが・・・・
組立検査をしていると、合否ボーダーで暴れまくるブツもあり、
それを決められた数値以内に収めるため、たった１台で数日戦う事もあります。
修正方法は生産ノウハウで秘密（笑）でお教えできないのですが（大笑）、少なくても、大手企業さんなら、絶対やらない地味～な方法です。
反面、測定器が壊れたん？って思うくらい、エラーの少ないブツにも遭遇？します。
本来なら、全品このくらいの性能を出したいのですが、たぶん数十台？に１台だと思います。
